Les matériels de sécurité

  • Arrêté du 10 juillet 2013, relatif à la prévention des risques biologiques auxquels sont soumis certains travailleurs susceptibles d’être en contact avec des objets perforants.
  • Décret n° 2013-607 du 9 juillet 2013, relatif à la prévention des risques biologiques auxquels sont soumis certains travailleurs susceptibles d’être en contact avec des objets perforants.
  • Norme NF EN ISO 23908 Août 2013. Protection contre les blessures par perforants – Exigences et méthodes d’essai – Dispositifs de protection des aiguilles hypodermiques, des introducteurs pour cathéters et aiguilles utilisées pour les prélèvements sanguins, non réutilisables. Consulter le site de l’AFNOR
  • Directive européenne « AES » du 10 mai 2010, dont l’objet est la mise à disposition de matériels sécurisés et le renforcement de la prévention
  • Haupt C, Spaeth J, Ahne T, Goebel U, Steinmann D. A model-based evaluation protocol for comparison of safety-engineered protection mechanisms of winged blood collection needles. Infect Control Hosp Epidemiol 2016 ;37(5) :505-11. Consulter PubMed
  • Black L. Chinks in the armor : Percutaneous injuries from hollow-bore safety-engineered sharp devices. Am J Infect Control Hosp Epidemiol 2013;41:427-32. Consulter PubMed
  • Tosini W, Ciotti C, Goyer F, Lolom I, L’Hériteau F, et al. Needlestick injury rates according to different types of safety-engineered devices : Results of a French multicenter study. Inf Control Hosp Epidemiol 2010 ;31 :402-7. Consulter PubMed
  • Pellissier G, Lolom I. Les matériels de sécurité : un bénéfice prouvé, un cadre réglementaire à définir. Revue HYGIENES 2003 ; Volume XI, n°2. PDF- 48 ko
  • Pugliese G, Germanson TP, Bartley J, Luca J, Lamerato L, Cox J, Jagger J. Evaluating sharps safety devices : Meeting OSHA’s intent. Infect Control Hosp Epidemiol 2001 ;22 :456-8. Consulter PubMed

Les emballages à objets piquants, coupants, tranchants (OPCT)

  • Arrêté du 24 novembre 2003 modifié le 27 juin 2016 relatif aux emballages des déchets d’activités de soins à risques infectieux et assimilés et des pièces anatomiques d’origine humaine.
  • Circulaire DHOS / E4 / DGS / SD7B / DRT / CT2 n°2005-34 du 11 janvier 2005 relative au conditionnement des déchets d’activités de soins à risques infectieux et assimilés (Cette circulaire apporte des précisions sur les emballages des DASRI, et notamment sur les critères de sécurité pour emballage pour déchets perforants. Elle fournit également les précautions d’utilisation de ces emballages) NOR : SANH0530038C
  • Circulaire DH/SI2-DGS/VS3 n° 554 du 1er septembre 1998 relative à la collecte des objets piquants, tranchants souillés (figure en annexe une note récapitulative des critères de sécurité d’un collecteur à OPCT). NOR : MESH9830372C
  • Norme NF X30-511 Avril 2015. Emballages pour déchets d’activités de soins – Caractéristiques et exigences complémentaires et/ou alternatives pour les conteneurs pour objets coupants, tranchants et perforants – Emballages pour déchets d’activités de soins – Caractéristiques et exigences complémentaires et/ou alternatives pour les conteneurs pour objets coupants, tranchants et perforants. consulter le site de l’AFNOR
  • Norme NF EN ISO 23907 Octobre 2012. Protection contre les blessures par perforants – Exigences et méthodes d’essai – Conteneurs pour objets coupants, tranchants et perforants. Consulter le site de l’AFNOR Les normes NF EN ISO 23907 et NF X30-511 remplacent les normes NF X30-500 (révisée en 2011) pour les boîtes et mini-collecteurs à aiguilles et NF X30-505 (publiée en 2004) pour les fûts et jerricans en matière plastique. La norme internationale ISO 23907, publiée en 2012 ne présentait pas sur certains points un niveau de sécurité comparable aux 2 normes nationales préexistantes. La norme NF X30-511 (avril 2015) résulte d’une adaptation de la norme ISO et de la fusion des 2 normes françaises, avec l’objectif de garantir un niveau minimal de sécurité. Elle vient en complément de la norme ISO et remplace les 2 normes françaises.
  • Kosmann MJ. Les collecteurs à objets piquants, coupants ; un matériel de sécurité essentiel et un risque paradoxal. HYGIENES 2003 ;XI (2) : 147-150. PDF – 116 Ko

Les masques

  • Norme EN 149:2001 + A1:2009 : Appareils de protection respiratoire. Demi-masques filtrants contre les particules. Exigences, essais, marquage.  Consulter le site de l’AFNOR
  • Norme EN 14683:2006 : Masques à usage médical – Exigences et méthodes d’essai (Directive(s) européenne(s) Nouvelle approche : DI 93/42/CE 14/06/1993 Directive relative aux dispositifs médicaux) :  Consulter le site de l’AFNOR
  • G. Pellissier, I. Lolom , I. Balty, L. Simon , M.G. Leroy , M.C. Bayeux-Dunglas. Appareils de protection respiratoire utilisés dans les établissements de santé français dans le cadre des précautions « air » en 2018 Mars 2020 – Références en Santé au Travail – N° 161. En ligne sur le site de l’INRS : https://www.inrs.fr/media.html?refINRS=TF%20278
  • Ciotti C, Pellissier G, Rabaud C, Lucet JC, Abiteboul D, Bouvet E, et le GERES. Effectiveness of respirator masks for healthcare workers, in Franc? Med Mal Infect 2012;42:264-9
  • Ciotti C, Pellissier G, Balty I, Bayeux MC, Bouvet E, Abiteboul D. La protection respiratoire du personnel dans les etablissements de santé ; enquête GERES INRS 2008. DMT 2009 ;119 :325-36. consulter l’article
  • Diaporama : Bien choisir son masque FFP : l’’essai d’ajustement (Fit test) en pratique
    I. Lolom – Hôpital Bichat AP-HP Nord / GERES, S. Chazelet – M. Bouslama – M.C. Bayeux pour l’INRS , en partenariat avec la SF2H (L. Simon) Présentation  GERES/INRS – SF2H –  Juin 22
  • Diaporama : Ciotti C. Prévention de la transmission gouttelettes et aérienne : aspects techniques. Masques chirurgicaux et masques de protection respiratoire – 2010.  Communication orale. 2e Réunion du Groupe Prévention de la SPILF. 26/03/2010. version 2 diapos/page ; version 4 diapos/page
  • Diaporama : Place des masques dans la prévention de la prévention de la transmission aéroportée en milieu de soins. D. Abiteboul-JNI 2006;  Consulter

Les gants

  • Normes pour les gants médicaux  : Norme EN455 (4 parties) Cette norme ne comprend pas l’essai  de résistance à la pénétration virale comme dans la norme NF EN ISO 375-5
    • NF EN 455-1 Février 2001. Gants médicaux non réutilisables – Partie 1 : détection des trous – Prescriptions et essais. Consulter le site de l’AFNOR
    • NF EN 455-2 Juin 2015. Gants médicaux non réutilisables – Partie 2 : exigences et essais pour propriétés physiques. Consulter le site de l’AFNOR
    • NF EN 455-3 Mai 2015. Gants médicaux non réutilisables – Partie 3 : exigences et essais pour évaluation biologique. Consulter le site de l’AFNOR
    • NF EN 455-4 Octobre 2009. Gants médicaux non réutilisables – Partie 4 : exigences et essais relatifs à la détermination de la durée de conservation. Consulter le site de l’AFNOR
  • Normes pour les gants de protection contre les micro-organismes : en ligne sur le site de l’AFNOR
    • NF EN ISO 374-5   – Gants de protection contre les produits chimiques et les microorganismes – Partie 5 : Terminologie et exigences de performance pour des risques par des micro-organisme
    • NF  EN 374 – 2 – Gants de protection contre les produits chimiques dangereux et les micro-organismes – Partie 2 : détermination de la résistance à la pénétration – Gants de protection contre les produits chimiques et les micro-organismes dangereux – Partie 2 : Détermination de la résistance à la pénétration
    • Norme ISO 16604 – Vêtements de protection contre les contacts avec le sang et les fluides corporels. Détermination de la résistance à la pénétration par des pathogènes véhiculés par le sang des matériaux entrant dans la fabrication des vêtements de protection. Méthode d’essai utilisant le bactériophage Phi-X174
    • EN 16523-1 – Détermination de la résistance des matériaux à la perméation par des produits chimiques. Partie 1 : perméation par un produit chimique liquide dans des conditions de contact continu.
  • Bardorf MH, Jäger B, Boeckmans E, Kramer A, Assadian O. Influence of material properties on gloves’ bacterial barrier efficacy in the presence of microperforation. Am J Infect Control 2016. http://dx.doi.org/10.1016/j.ajic.2016.03.070
  • Abiteboul D, Fargeot C, Deblangy C, Lucet JC. Le gant et les AES. HYGIENE 2003 ; XI (2) :143-146. PDF – 162 Ko

Vous connecter avec vos identifiants

Vous avez oublié vos informations ?